 Полуфиналы боксерского турнира на Олимпиаде 2012 года принесли в судейскую "копилку" этого вида спорта еще один скандал. Вновь жертвой некомпетенции или предумышленного решения боковых судей стал украинский боксер. В пятницу вечером в весовой категории до 81 кг. Александр Гвоздик провел бой за выход в финал с представителем Казахстана Адибеком Ниязимбетовым. Поединок неожиданно для всех, кроме судей, начислявших очки за "чистые" удары, закончился вничью 13-13. То, что украинский боксер в третьем раунде начисто переиграл казаха при равенстве счета после первого раунда и двухочкового перевеса во втором, на судей не произвело ни малейшего впечатления. Конечный ничейный счет означал, что победитель определялся предпочтением судейской бригады. В предыдущих поединках трое украинских боксеров вышли в финал, обеспечив себе и Украине как минимум "серебро". Видимо, судьи сочли, что Украина по тем или иным показателям не заслуживает большего представительства в итоговых поединках. Украинцы подали протест с требованием пересчитать очки за нанесены удары, а также рассмотреть неприменение штрафных санкций к казахскому спортсмену за удержания Гвоздика (по правилам за 3 удержания должно выноситься предупреждение и штраф в минус 2 очка). Соответствующее жюри AIBA приняло протест на рассмотрение и около 4 часов ночи по киевскому времени передало украинской стороне свое решение. В тексте решения говорится следующее: предупреждение за удержание не выносилось, поскольку оба боксера шли в клинч, поэтому такие действия были обоюдными. Относительно пересчета очков за нанесенные удары судьи сообщили следующее: очки начислены верно, так же, как и окончательное решение судей относительно победителя. Бокс всегда считался субъективным видом спорта, но то, что творится сейчас, переводит его в спор не боксеров, а междусобойчик судей, национальных федераций и политиков.
| 
/Развернуть добавить новый комментарий…