ЗЕРКАЛО Запорожья

Проблемы инфляционно-кредитных экономик

Действительно, займы стимулируют экономику, но только если ставки по ним ниже величины прибыли, полученной от производства и продажи товаров. То есть при наличии постоянного потребления и производства, иначе кредитные деньги создают инфляцию, даже не производя никакого продукта.

Хотя кредиты и вправду сначала стимулируют экономику, но их будущая выплата приводит к изъятию средств у предприятий и граждан, умножая их долги и провоцируя будущий экономический спад вследствие снижения их покупательной способности.

Таким образом, кредитование порождает потребность в постоянном росте экономики, ведь, «потребляя» в какой-то мере часть ее будущего, вызывает потребность в компенсации этого недостатка за счет дополнительного роста.

Это, в свою очередь, приводит следующие проблемы инфляционно-кредитных экономик. Самая первая из которых та, что для постоянного роста производства требуется все больше и больше ресурсов, количество которых на планете ограничено.

Да и потребление не может расти вечно — продолжительность человеческой жизни и необходимых для нее материальных благ не безгранична. Выходом в такой модели экономики может быть следующее.

1. Преимущественный выпуск товаров постоянного, но непродолжительного обращения — продуктов питания, одежды, обуви, тепла, электроэнергии, воды.

2. Создание безотходных предприятий с замкнутым циклом производства, которые почти не потребляют природных ресурсов или потребляют воспроизводственные.

3. Создание благ, которые только условно можно считать материальными — развитие туризма, сферы услуг, телешоу, концертной деятельности, информационных технологий, хотя возможность потребления подобного продукта тоже не безгранична.

4. Повышение цен: выпуск более дорогого, качественного и престижного товара, который, однако, тоже надо обновлять, потому что он выходит из моды.

Интересно, что большинство из этих рецептов давно уже использовано западными экономиками, в первую очередь — американской. Выпуск продуктов питания поставлен на промышленную основу с целым культом их потребления — иначе откуда у США столько толстых людей?

Уже давно в полную силу работает голливудская «фабрика грез», а американский шоу-бизнес овладел всей планетой, по крайней мере англоязычной. О туризме, сфере услуг и постоянных изменениях моды, особенно на предметы роскоши, и говорить нечего.

Впрочем, пока никто не спешит создавать безотходные предприятия. Очевидно, добывать сырье и строить заводы в третьих странах все еще выгоднее, но это только добавляет новых проблем мировой экономике.

Всемирное разделение труда и его последствия

Перенося производство из США и Западной Европы в Мексику, Таиланд или Вьетнам, развитые страны снижают уровень личного потребления вследствие потери их предприятиями доли заказов и, соответственно, части потребительских средств в виде зарплаты их работников.

А заработанная транснациональными корпорациями в странах «третьего мира» прибыль, наоборот — возвращаясь назад, формирует дополнительную инфляционную нагрузку на экономику их стран.

Даже если общее соотношение товар/деньги при этом не меняется, то деньги, вместо того чтобы попадать в руки граждан, способных приобрести произведенный товар, оказываются в банках, на счетах крупных предприятий и корпораций, откуда граждане могут их получить обратно лишь в виде нового кредита.

Таким образом, в банковском секторе накапливается дополнительное количество денег, которое может выплеснуться на потребительский рынок в виде нового витка потребительского кредитования и связанных с ним инфляционных проблем.

Кроме того, за счет создания дополнительных рабочих мест в известной степени растет уровень жизни в менее развитых странах.

Однако выпускаемая там, для жителей этих стран является слишком дорогой и поэтому заработанные средства расходуются ими прежде всего на продукты первой необходимости — продовольствие, одежду и обувь, медикаменты, жилье и тепло, которые в этих странах преимущественно не производятся.

Поэтому полученные гражданами в виде зарплаты средства поддержке производства в этих странах, несмотря на все законы экономики, не способствуют.

Поэтому природные ресурсы в странах «третьего мира» постепенно исчерпываются, а потребление в развитых государствах достигает максимума. Так основа современной экономики — обязательно наличие и потребления, и производства — достигает критического предела.

Монетаризм и Украина

В полной мере описанное относится и к Украине — даже несмотря на то, что существенных инвестиций в страну, в отличие от Индии или Китая, за все годы независимости не было.

Единственное, что Украине досталось от западного мира, — это приток средств в банковскую сферу, потому процентных ставок, которые достигают 30% годовых, там отродясь не видели.

Фирмы с иностранными инвестициями, которые все-таки что-то выпускают, ничего положительного экономике страны обычно не приносят.

Предприятия легкой или обувной промышленности сырье в основном импортируют, а готовую продукцию продают на Запад. Уплату налогов в Украине тоже минимизируют, так что в результате здесь остается только зарплата работников и налоги с нее.

Это лучше, чем ничего, но, получив ее, украинцы, как и таиландцы или мексиканцы, не имеющие на что ее тратить: украинской обуви, одежды и значительной части продуктов — даже несчастных гречки, мяса и молока — практически нет.

Вот и получается и странность, которую озвучил советник НБУ Гальчинский: причиной кризиса 2008 года в Украине было и то, что рост зарплат превышал рост ВВП.

Хотя он должен бы знать: если в структуре ВВП доля зарплат составляет 26%, то при росте ВВП, скажем, на 5% их можно легко поднять и на 20%. При условии, правда, что они уравновешиваются не металлом, который люди не едят, а потребительскими товарами.

То есть молоком, мясом, одеждой, развитием туризма, сферы услуг и развлечений, кино, книгопечатание. Но если с туризмом в Украине еще кое-как сложилось, то с другим — нет. Даже концерты — и то преимущественно русские, а об украинской книге или кино и говорить не стоит.

Однако денежно-кредитное регулирование экономики, что тоже должен знать Гальчинский, — прямая обязанность Нацбанка.

В условиях роста доходов населения благодаря выпуску товаров, оно прямо потреблять не может, вроде металла, или за счет оплаты труда на предприятиях, которые всю продукцию вывозят за границу, Нацбанк должен был бы своей кредитной политикой способствовать налаживанию производства других, необходимее товаров.

Так работает здоровая экономика: рост спроса — увеличение количества потребительских средств — способствует росту производства, а не его спада. Иначе в 1990-х годах, когда украинцы вообще не получали денег, экономика должна была обогнать всю планету. Этого не произошло.

Однако сейчас, к счастью, существует неиспользованный резерв запуска производства необходимых товаров. Это и дает Украине необходим лимит времени перед возможными угрозами, который нужен для решения следующих проблем.

1. Переработка мусора и создание безотходных производств.

2. Переориентация экономики с ресурсно-ориентированной на безотходную или на такую, которая использует возобновляемые ресурсы.

3. Налаживание производства более дорогой, высокотехнологичной, качественной и престижной продукции.

4. Изменение действующей экономической модели.

Поскольку часть товаров и услуг граждане создают собственноручно, следует максимально расширить перечень видов деятельности, которые не требуют регистрации предпринимательской деятельности.

Сейчас к ним относят только выращивание продукции на приусадебных участках, а следовало бы отнести и интеллектуальную деятельность, «зеленый» туризм, предпринимательскую деятельность, которая не использует труда наемных работников или приносит минимальную прибыль.

Автор: Игорь Лубкивский, Економічна Правда