ЗЕРКАЛО Запорожья

Весьма занимательно смотреть телеканал RTVI. Примечательно, что его эфир не стал предметом внимательного рассмотрения нашей Национальной комиссии по телевидению и радиовещанию. Она походя прикрыла вещание российского телеканала РТР, РЕН-TV? интересного познавательного канала «365» с исторической направленностью и только под давлением общественности Украины отказалась от запрета на вещание ОРТ.

            Главные аргументы – перечисленные каналы не соблюдают соответствующие украинские законы, в том числе, и в плане отказа от рекламы на украинском языке. То, что указанные каналы транслировались по кабельному телевидению, следовательно, потребитель за свои деньги выбирал, что смотреть, во внимание не принималось.

            Тем временем, на RTVI вы также не услышите ни одного слова по-украински, как в основной сетке вещания, так и в рекламных блоках. Зато основная тема программ – насколько коварна, неповоротлива, коррумпирована, некомпетентна и жестока российская держава, которая навсегда утратила возможность приобщиться к великим ценностям настоящей цивилизации. Не это ли отвратило карающий меч украинского Нацсовета?

            Но, помимо русофобской составляющей, телеканал, вещающий на Украину и имеющий далеко не российское происхождение, как можно догадаться, занимает позиции радикального либерализма. Само по себе это не является ни преступлением, ни правонарушением, однако, идеологическая направленность объективно совпадает, очевидно, со взглядами большинства Национального совета по телевидению и радиовещанию.

            Очередным аргументом в пользу нашего предположения стала программа «Особое мнение» с участием главного редактора праворадикальной «Независимой газеты» Константина Ремчукова. На вопрос ведущего, как он может прокомментировать предложение установить прогрессивную шкалу налогообложения, он отреагировал вполне ожидаемо.

            Константин Ремчуков не стал рассуждать о справедливости такого решения. Его главные аргументы против прогрессивной шкалы свелись к двум положениям. Во- первых, ему никто научно не доказал, что растущая разница между доходами ограниченного меньшинства общества и его большинства приводит к социальному взрыву. Если научные исследования Карла Маркса, для начала, не кажутся ему убедительными, то события 1917-го могут повториться как в России, так и в Украине без всяких социологических исследований, в которые верят либералы.

            Во-вторых, Он считает прогрессивную шкалу налогооблажения бесполезной, так как поступления в бюджет все равно будут разворованы. Согласимся, чиновники воруют и перераспределяют бюджетные потоки по своему усмотрению за соответствующие откаты. Это происходит и в России, и в Украине. Но почему? Возможно, по причине замены идеологии коллективизма протестантской идеологией  индивидуализма, где высшим достижением считается получение наибольшей прибыли?

            Сергей Ушаков