 МАЗОХИЗМ (по имени австрийского писателя Захер-Мазоха, впервые описавшего это извращение; синонимы - альгомания, альгофилия, пассивизм, страдальчество), половое извращение, при котором для достижения полового возбуждения и удовлетворения необходимо испытывать физическую боль или моральное унижение, причиняемое партнёром. Большинство специалистов считает, что чисто физическая боль не является самоцелью общения мазохиста с партнёром, а им движет скорее желание подчиняться чужой воле, почувствовать на себе беспредельную власть партнёра, вседовлеющую и сладкую от чувства собственной покорности и беспомощности. Некоторые психиатры выделяют особую форму мазохизма – автомазохизм, когда пациент получает удовлетворение от болевых ощущений, нанесенных самому себе. В том числе, когда он наказывает самого себя за реальные или мнимые прегрешения, идущие вразрез с его детскими установками о добре и зле.
Возможно, проявлением автомазохизма являются решения судьи Запорожского хозяйственного суда Серкиза В.Г. По некоторым сведениям, ряд его поступков активно обсуждается в кругу ведущих психиатров Украины и рекомендуется в качестве предмета исследования для защиты кандидатских и даже докторских диссертаций в сфере патологических изменений психики человека на фоне отягощения властными полномочиями.
Так, в 2007 году запорожское ООО «Триумф-Люкс» приобрело целостный имущественный комплекс – производственную базу по разгрузке и хранению горюче-смазочных материалов, размещенный на площади 0,721 гектаров в пгт Калиновка Васильковского района Киевской области. Приобретение состоялось в рамке публичных торгов в связи с тем, что предыдущий собственник предмета торгов ООО «Олимп-95» не вернул взятый у «Индекс-банка» кредит в размере около 3 млн. гривен. Банк реализовал свое право продать заложенное имущество, и тому есть соответствующее судебное решение.
Но глава фирмы-должника господин Попов В.А не собирался соглашаться с судебным решением о взыскании его долга. В течение последующих трех лет он всячески препятствовал тому, чтобы новый владелец вступил в право собственности на приобретенный им комплекс.
Как известно, лучшей защитой является нападение. Это прекрасно знают крысы, загнанные в угол. В этом случае они безбашенно бросаются на своих преследователей. Впрочем, крысы в нашей истории не при чем. Зачем идти в отчаянную и бесперспективную атаку, если мы живем в «правовом государстве»? Тем более, что кто прав решает тот, у кого прав больше. А у кого прав больше, чем у судейского корпуса? Просто следует учитывать, что судейский корпус неоднороден ни по квалификации, ни по моральным принципам, ни по психиатрическим показаниям. Слабое звено – вот что нужно выбрать, если есть необходимость провести заведомо неправомерное решение.
Не будем утверждать, что судья Серкиз является слабым звеном, пусть это оценят более компетентные в своей области специалисты. Нам интересна динамика принятия решений этим судьей.
31 декабря 2010 года он налагает арест на имущество ООО «Триумф» по иску ООО Олимп-95» за якобы понесенный последним материальный ущерб. Ладно, бывает. Но сразу после предоставления ответчиком соответствующих документов, Серкиз с болью, но счастливым выражением глаз, как о том говорят свидетели, отменяет свое решение.
А 26 января 2011 года тот же запорожский судья Серкиз всего за 20 минут, не принимая во внимание аргументов представителей «Триумфа», повторно отменяет свое же решение. Только теперь уже снова в пользу «Олимпа-95». И вновь невольные свидетели отмечали еле сдерживаемые сладострастные вздохи служителя Фемиды, и вновь его глаза выдавали необъяснимо глубокое удовлетворение. Поговаривают, что у присутствующих в зале заседания сложилось впечатление, что для полного кайфа судье не хватало пучка вымоченных в соленой воде розг, чтобы исхлестать себя за проступки «плохого мальчика».
В тот же день судья Серкиз расторг договоры ипотеки, поручительства и залога, заключенных банком «Форум» с фирмами «Аква Фонтана» и «Олеум» в связи с получением ими кредита в сумме 1,5 миллиона гривен. Если версия об автомазохизме судьи Серкиза окажется несостоятельной, то, возможно, более подходящей окажется гипотеза о патологической потребительской зависимости господина Серкиза от господина Попова. Ведь и «Аква Фонтана», и «Олеум» принадлежат именно ему.
Нам же остается ожидать результатов криминально-психиатрической экспертизы гражданина Серкиза В.Г, чтобы определить, является ли он жертвой душевного заболевания или просто любителем использования судейской мантии и колпака в личных целях.
|
/Развернуть добавить новый комментарий…
