 Около трех лет тому назад, 31.01.2007г. Запорожский городской совет утвердил программу энергосбережения на 2006-2010 годы, представленную концерном «Городские тепловые сети». В повестке дня сессии этот вопрос тогда стоял под номером 51, третьим от конца. По каким-то причинам решение, принятое Советом, не нашло себе места на сайте Запорожской власти, там размещены только 13-ть документов из 52-ух (пункт разное не считается). Таким образом, только четверть решений преданы гласности.Программа занимает 38-мь страниц, заполненных техническим материалом, за который отвечают исполнители, пожелавшие остаться неизвестными. Вероятно, на заседании Запорожского городского исполнительного комитета 26.08.2009 года проверялось исполнение именно этой программы. Печально, но выполнение программы (освоение финансовых средств) было оценено в 13,1%. 2010 год уже не за горами и времени исправить положение остается немного – всего один год. Напомним, что в разделе 10 Программы были приведены ожидаемые результаты работ по энергосбережению. Приводим их ниже.
Наименование
энергоресурса | Ед.
изм. | 2006г | 2007г | 2008г | 2009г | 2010г | 2006..2010гг | | Общая экономия ПЭН | Т.у.т. | 950 | 5400 | 32700 | 33650 | 34580 | 107280 | | - природ.газ | 103 м3 | 813,3 | 4600 | 27000 | 28600 | 29400 | 91213 | | - эл.энергия | 106 кВт/час |
| 0,03 | 2,71 | 2,98 | 3,72 | 9,44 | | - вода | 103 м3 | 0,55 | 2,8 | 2 | 2,8 |
| 8,15 | | Уменьшение выбросов *: | Т. | 13,5 | 12,7 | 13,0 | 13,3 | 13,4 | 65,9 | | - CO2 |
| 5,6 | 5,3 | 5,4 | 5,5 | 5,6 | 27,4 | | - NOx |
| 6,3 | 5,9 | 6,0 | 6,2 | 6,2 | 30,6 | | - CO |
| 1,6 | 1,5 | 1,6 | 1,6 | 1,6 | 7,9 | | * Без учета введения в строй когенерационной установки |
Из отчета концерна «Городские тепловые сети» (таблица 3) нельзя сделать каких-либо выводов по поводу выполнения приведенных выше обещаний. Отчет проводился по совсем другим показателям, которые приняты в бухгалтерии: запланировано – профинансировано – экономический эффект. Отчетная таблица содержит 39 строк, в каждой из которых значится определенное мероприятие. Документ составлен как смета ремонтно-восстановительных работ. В нем есть только два пункта (17 и 20) из Программы. На их выполнение концерн ожидает получить около 4*106 (вероятно ЕВРО) от банка ЕБРР (Европейский Банк Реконструкции и Развития). В таблице 3 отмечено, что это грант ЕБРР, хотя господин Карташов Е.Г. по местному ТВ каналу называет эти инвестиции займом. Разница очень небольшая – грант отдавать не нужно…
Пункт 17 таблицы 3 гласит о начале проектирования и строительства трубопровода Энергодар – Запорожье для передачи тепла АЭС на правый берег областного центра. Расстояние между начальной и конечной точками этого фантастического проекта всего 55 км., из которых 8,5 км. трубопровод пройдет по дну Каховского водохранилища. Отработанный теплоноситель будет возвращаться в Энергодар по второй нитке трубопровода, таким образом, общая длина составит 110 км. Говорят, что еще при строительстве АЭС был предусмотрен теплообменник для такого масштабного проекта. Не исключаем, что буйные комсомольские головы такой проект вынашивали. Тогда все казалось простым и выполнимым. Ведь соорудили трубопровод для перекачки грунтовых вод из рудников Днепрорудного в Сиваш! Правда, он был забит шламом уже при испытаниях… Другими словами, намеревались перекачивать значительную часть годового стока реки Днепр в безразмерное море.
Проект уникальный (впервые в мире!) и достаточно затратный в эксплуатации, так как на протяжении всей трассы предусматривается две насосные станции круглосуточного действия. Насосы будут продвигать по кольцу большую массу воды (десятки тысяч тонн), причем любой объем теплоносителя будет находиться в пути от 5-ти до 7-ми часов. За это время теплоноситель будет только остывать, теплоизоляция замедляет, но не исключает этот физический процесс. Надо произвести очень серьезную оценку потерь тепла при длительной транспортировке, чтобы убедиться в пригодности теплоносителя кого-либо обогревать.
Пункт 20 таблицы 3 сообщает о начале проектных работ по, так называемой, ко-генерации электрической энергии. Газовый поршневой двигатель будет вращать генератор, энергию которого планируют передавать на насосные станции водоканала и другие коммунальные объекты. Кто-то считает, что собственная электрическая энергия будет дешевле той, что производится на больших станциях и которую можно взять из существующей энергетической сети.
Ничего нового сама идея не содержит. Совместное производство энергии двух видов всегда осуществлялось на ТЭС (Тепло-Электро-Централь) задолго до изобретения ко-термина. Теплоноситель перегревался в дополнительном теплообменнике за счет энергии отходящих газов. Пар низкого давления подавался на турбину, и она вращала генератор. Утилизация тепла «выхлопных» газов повышала эффективность использования первичного энергоносителя.
Строго говоря, объявленный проект нельзя называть гордым именем ко-генерация, так как эту установку не обязательно монтировать в котельной, ее можно ставить в любом месте, где есть возможность подключить газ. Отметим, что ко-генерационная установка будет работать круглый год и газ будет потребляться даже летом.
Вот такие планы у наших тепловых сетей, что, мягко говоря, не радует. Конечно, утешает сам факт, что повышается общий уровень манипуляции общественным мнением: планируем по одним показателям, а отчитываемся – по другим. Так легко «выполнить» любой план даже при полном отсутствии производственной деятельности.
А газ будет потребляться и дальше, и чем он дороже, тем выше прибыль концерна… Приведем в качестве справки объемы потребления газа за несколько последних лет.
| Ед.изм. | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | | Газ | 106 м3 | 444,764 | 419,351 | 425,593 | 387,094 | 372,966 | 343,095 | | Пережог | 106 м3 | 211,973 | 186,56 | 192,802 | 167,69 | 150,17 | 110,984 |
Цифры расхода газа взяты из разных документов, в том числе, из прокурорской проверки. Пережог газа определялся как разность между реальным расходом и величиной, посчитанной по методике Академии архитектуры и строительства Украины. Теплотворная способность газа определялась по сертификату на газ.
Как видим, потребление газа остается на высоком уровне и колебания этих значений не сможет объяснить нам никто. Объем потребления газа определяется экономическими условиями существования концерна, а не погодой за окном. До эффективного использования первичного энергоносителя нам очень далеко, поэтому утвержденная «Программа» только называется программой энергосбережения. Просто термин этот звучит красиво и современно… Игорь Ерохов |
/Развернуть добавить новый комментарий…