 Судебное определение о запрете трансляции фильма-расследования о Запорожье «Шакалы» на местных телеканалах было отменено. Запорожский антирейдерский комитет: «Плясать под дудку рейдеров суд не стал. Однако это не значит, что герои фильма «Шакалы» на этом остановятся». Как сообщает timeszp.com, "выйдя на экраны запорожских телеканалов «Алекс», «Запоріжжя» и «МТМ», первый фильм документального цикла«Шакалы» («Пограбоване місто») произвел широкий общественный резонанс в Запорожье. Однако анонсированный второй фильм «Шакали: Готові до атаки», которого ждали запорожцы, на экраны пока так и не вышел: он был запрещен к трансляциями определениями некоторых судов. Запрещенный фильм о Запорожье стал блокбастером только в Интернете. Причина - сопротивление «героев» фильма, в особенности запорожского хлебного магната Юрия Чекальского (владелец ООО «Хлебодар») и водочного барона Евгения Черняка (ЛВЗ «Хортица», ТД «Мегаполис»), который, по сообщениям СМИ, приложил ряд усилий, чтобы заблокировать трансляцию. В фильме Евгений Черняк фигурирует как рейдер и активный участник процесса разрушения заводов Запорожья. Сегодня, 10 мая, суд отменил определение о запрете трансляции фильма. Ситуацию согласился прокомментировать «Запорожский антирейдерский комитет», являющийся автором и обладателем всех прав на фильмы цикла "Шакалы": «В нашем фильме был целый ряд «жареных фактов» и эксклюзивных кадров, приподымающих завесу над людьми, которые разграбили ряд предприятий Запорожья и довели их до разрухи. Неудивительно, что его пытаются запретить. Мы уже рассказывали о рейдерской схеме, по которой главные герои фильма «Шакалы» попытались заблокировать его распространение. Суть ее проста: рейдеры выбирают суд (скажем, Пупкинский районный), в котором есть купленный судья, и они с высокой вероятностью получат нужное им определение об обеспечении, подав иск. Однако юрисдикция суда не распространяется на территорию, на которой находится потенциальный ответчик. Что делать? Есть рецепт: попросить «своего человека», обитающего в Пупкино, перепубликовать информацию у себя в блоге. «Наш человек в Пупкино» сразу становится первым ответчиком по делу, а вторым ответчиком - авторы или распространители неугодной рейдерам информации (разоблачающих их действия статей, фильмов и так далее).
Именно по такой незаконной схеме «герои нашего времени», выведенные в фильме «Шакалы», попытались его заблокировать. Но оказалось, что время уже совсем не то. Годы оранжевой власти, когда подобные Евгению Черняку бизнесмены-«князьки» творили, что хотели - канули в Лету. В те годы Евгений Черняк легко мог добиться совершенно изуверских решений от подконтрольных ему судов: запретить СМИ употреблять его имя и фамилию, запретить писать о его предприятиях, зажать рот газетам и сайтам с помощью судей-взяточников - по сути, Черняком вводилась жесткая цензура, невзирая на Конституцию, законы о СМИ и свободе информации.
Но за последние годы порядка в судах явно стало больше: рассмотрев дело поближе, суд, который вынес определение о его обеспечении путем запрета трансляции фильма «Шакалы» на запорожских телеканалах, схему тут же разгадал, и определение отменил. Плясать под дудку рейдеров суд не стал. Однако это не значит, что герои фильма «Шакалы» на этом остановятся: искать лазейки и бреши в стене закона - их первая профессия. Наверняка следует ждать еще нескольких определений, которыми будут пугать телеканалы - фильм, очевидно, наступил на больные мозоли очень многих лиц с темным прошлым, теневым настоящим и, надеемся, светлым (в местах не столь отдаленных) будущим». "Запорожское время" От редакции "ЗЗ": отметим, что факты, изложенные в сериале "Шакалы", соответствуют действительности. Линия авторов фильма о том, что новая власть наводит порядок в судопроизводстве, исполнении законов и тому прочее, скажем так, достаточно дискуссионна. Вопрос в определении - что есть порядок. На наш взгляд, порядок есть неуклонное соблюдение законности, а по поводу этого у нынешней власти интересная позиция. Если законодательство не соответствует интересам правящей политической силы, то она просто его меняет, любыми методами. А уж потом, с последовательностью, которой не было у власти Ющенко-Тимошенко, она наводит порядок по вновь сформированным правилам. Насколько " наведение порядка" для одной группы олигархического капитала за счет лишения или ограничения политического и экономического влияния другой группы соответствует всенародному интересу7 |
/Развернуть добавить новый комментарий…
